Tekening naar welstand

Voordat we de tekening bij welstand indiende hebben we deze in vooroverleg aangeboden.
Hieruit bleek dat de garage te ver naar voren stond.
Aangezien wij constant bezig waren om de tekening te analyseren en aan te passen gaven we aan de gemeente aan dat we de garage een stuk naar achteren zouden verplaatsen. Dit waren wij toch al van plan dus dat kwam goed uit.
Reden dat wij zelf veel met de tekening bezig waren is het feit wij zelf een duidelijke stempel wilde drukken op onze uiteindelijke tekening.
Uiteindelijk hebben wij een woning getekend die enigzins lijkt op een van de standaard woningen van Brummelhuis maar daar toch ook veel van afwijkt door de bijgebouwen.

In de tussentijd waren een aantal bouwvoorschriften versoepeld door de gemeente:
- Zadeldak was niet meer verplicht
- Goothoogte achterzijde was niet meer verplicht tot 4,5 meter maximaal
- Hoogte bijgebouw mocht tot 5 meter ipv 4 meter
Wij hebben besloten om niet terug te gaan naar het huis met puntdak ondanks dat dit nu wel tot de mogelijkheden behoorde. Wij zouden hierdoor enkele maanden vertraging op gaan lopen wat voor ons niet meer acceptabel was. Tevens waren we tevreden over de huidige tekening.

Dus op 25 juli 2006 was het zover. De tekening kon naar welstand.
Onze contactpersoon van Brummelhuis (heel goede ervaringen mee tot op heden) gaf aan, gezien zijn ervaringen, dat een tekening 1 week ingeleverd voor de welstand vergadering die vergadering behandeld zou worden.
Dit viel enigzins tegen. Tekening op 25 juli naar welstand --> 12 september goedgekeurd met opmerking dat de woning te hoog is (9.60 meter ipv maximale hoogte 9.00 meter).
De hoogte wilde we niet wijzigen dus contact gezocht met de verantwoordelijke ambtenaren om 10% marge toe te passen om de 9.60 meter toch goed te keuren. Dit lukte niet direct maar na tussenkomst van de verantwoordelijke wethouder werd dit alsnog goedgekeurd.